Panasonic har præsenteret en afløser for deres P2-klassiker, HVX200. Og det ser ud til, ikke bare at være en opdatering, men med reelt nyhedskød på. Først og fremmest optager det i AVC-Intra 100 Mbit båndbredde i 10 bit farver og 4:2:2 farvesampling, og altså uden brug af ekstern recorder. Specifikationer, der ville have gjort den der 101-et-eller-andet med Micro Four Third's himmelråbende mere interessant. Eller Vice versa.
USA-prisen skulle ligge på ca. $6.500, hvad er det, man traditionelt skal gange med, for at få en realistisk DK-pris? Man kan læse lidt mere her: http://mir.dk/spi...rticle6844, og også om AVC-ultra, der nu endelig ser ud til at blive til noget, med 4:4:4 farvesampling og en bpåndbredde på 450 Mbit.
Øøj mand, er blevet "TOP bruger", som jeg i påskesøvnigheden først læste som "BOB truer" ...
Redigeret af Simon Falkentorp d. 20-04-2011 11:09
--------------------------------------------------------------------------
Web-TV konsulent og underviser i Premiere Pro og FCP-X. Samt filmisk talentudvikling.
Joe, men jeg mente med told og moms og sådan noget?
I øvrigt er RED Scarlet midlertidig prissat til $6K, altså billigere end Panasonic's ...
--------------------------------------------------------------------------
Web-TV konsulent og underviser i Premiere Pro og FCP-X. Samt filmisk talentudvikling.
neumann skrev:
Bygger scarlet ikke på samme princip om at man dertil skal have viewfinder, lagerenhed, optik osv. ? Eller er det klar til ooptagelse til den pris?
Nej, så vidt jeg forstår er det klar til optagelse i den flere steder fremviste konfiguration, dvs. ikke med eyeviewfinder, men med en 5" touch screen, Redmote, et CFmodul, og håndgreb med batteri. Den første version er med fast 8x zoom. Den optager 3K RAW i op til 120 fps, og indeholder også HDRx, som er HDR til RAW-video.
Men jeg tror du har ret på den måde, at jeg tror at f.eks. batteriet er langt fra tilstrækkeligt til brug i marken. Men kan sige, at det er en downside ved modul-opbygning; at en minimumskonfiguration uvægerligt også bliver meget minimum.
Men, specifikationerne taget i betragtning, forekommer det mig stadig en uhørt lav pris.
Men jeg har ikke meget mere end formodninger, at have det i.
Redigeret af Simon Falkentorp d. 20-04-2011 14:24
--------------------------------------------------------------------------
Web-TV konsulent og underviser i Premiere Pro og FCP-X. Samt filmisk talentudvikling.
Jeg er bare bange for om man som forbruger, i vores segment her på siden, køber et scarlet og så kommer til at skulle ofre mindst lige så meget på ekstra udstyr, så var man måske bedre tjent med Panasonics nye skud i segmentet.
Jeg tror at jeg selv ville vælge "den færdige pakke" fremfor "byg selv videre" modellen. Men det er jo helt afhængigt af hvem man laver noget for, og hvad det skal bruges til.
neumann skrev:
Jeg er bare bange for om man som forbruger, i vores segment her på siden, køber et scarlet og så kommer til at skulle ofre mindst lige så meget på ekstra udstyr, så var man måske bedre tjent med Panasonics nye skud i segmentet.
Jeg tror at jeg selv ville vælge "den færdige pakke" fremfor "byg selv videre" modellen. Men det er jo helt afhængigt af hvem man laver noget for, og hvad det skal bruges til.
Det kommer jo an på, hvad det er for noget ekstra-udstyr man tror, man får brug for. Ud over mere batteri-kapacitet (som man kan få for mindre end merprisen til et Panasonic), og en evt. EVF (som i original koster det hvide ud af øjnene), er kameraet jo sådan set en "færdig pakke".
Men hvis man ikke primært går efter de filmiske kvaliteter, men mere efter de VJ-mæssige fordele, er jeg helt enig. Skulle jeg dække begge typer produktioner, f.eks. både independent fiktion og mindre VJ-/doku-opgaver, ville jeg ikke være i tvivl.
Redigeret af Simon Falkentorp d. 20-04-2011 14:59
--------------------------------------------------------------------------
Web-TV konsulent og underviser i Premiere Pro og FCP-X. Samt filmisk talentudvikling.
