|
Styr på AVCHD
|
| Runge_100 |
Lagt på d. 01-05-2012 08:27
|
MEGA bruger
Antal indlæg: 1412
Tilmeldt: 31.10.08
|
Hel alle..
Faldt lige over en artikel i Monitor her til morgen.. Uden at komme ind på hele artiklen, beskriver den dette program http://www.diverg...m/clipwrap som er et program til at trancode AVCHD filer til et mere brugervenligt format.
Basalt hiver det H.264 Videoen ud af AVCHD containeren, og fjerner interlace problemer fra filerne, og giver mulighed for at konvertere frameraten til den værdi man har brug for, det skulle give nogle meget mere arbejdsvenlige filer og dermed en anseelig tidsbesparelse..
De skriver at det i testen tog 17 minutter at at danne en redigeringsklar H264 video ud af 80 minutter AVCHD optagelse...
Jeg er ikke en ørn til alt dette fil halløj, men det lyder smart og programmet koster kun 50 usd.. så måske det var værd for at prøve
PS.. Kun interessant for MAC brugere
Det fungerer også med HDV hvis dette skal konverteres til f.eks ProRes eller Quicktime
Redigeret af Runge_100 d. 01-05-2012 09:30
Life is a game you can't edit |
| |
|
|
| leGreve |
Lagt på d. 01-05-2012 09:32
|
TOP bruger
Antal indlæg: 597
Tilmeldt: 15.06.11
|
Det er et supert lille program. Specielt hvis man skyder 60fps, så vil After Effects ikke uden videre æde klippene med lyd.
Men med 25fps har jeg ikke oplevet problemer med at fx Premiere vil hapse avchd filerne.
Bemærk også... selvom man konverterer sine filer til ProRes, så får man altså ikke mere farverum end du har optaget i avchd 
Det har jeg læst et par gange var årsagen til at folk rewrappede deres filer.
Men ja... super program og bestemt pengene værd!
Reklamefoto, reklamefilm og udlejning af foto / videoudstyr i København / Sjælland |
| |
|
|
| Simon Falkentorp |
Lagt på d. 02-05-2012 07:59
|
MONSTER bruger
Antal indlæg: 2317
Tilmeldt: 10.08.10
|
OmniFilm skrev:
Bemærk også... selvom man konverterer sine filer til ProRes, så får man altså ikke mere farverum end du har optaget i avchd
Det har jeg læst et par gange var årsagen til at folk rewrappede deres filer.
Man får for så vidt mere farveRUM, men materialet udfylder selvfølgelig ikke automatisk dette.
En del rewrapper skam til sådan et format af bl.a. farvemæssige årsager. For den grading du laver får et bedre spillerum (selv om det nok er subtilt, hvor meget man reelt kan udnytte dette), og med den højere bitdybde, i f.eks. 10 og 12 bit, undgår man banding i f.eks. dissolves. Og eksisterende banding i delikate billeder kan i visse tilfælde udglattes.
Redigeret af Simon Falkentorp d. 02-05-2012 08:00
--------------------------------------------------------------------------
Web-TV konsulent og underviser i Premiere Pro og FCP-X. Samt filmisk talentudvikling. |
| |
|
|
| michael m |
Lagt på d. 02-05-2012 13:03
|
MONSTER bruger
Antal indlæg: 2588
Tilmeldt: 09.04.08
|
'banding': ??? Vær rar at forklare til de uvidende som mig. 
Ved at redigere filmen fra vores kolde og våde vinterferie på Malta
Vimeoside: http://vimeo.com/...
Videoklub: http://www.hsvk.dk/
Kamera: Canon EOS 60D og HV30
PC i5 760; 16 Gb ram; > 2 Gb HDD, Prod.Prem. CS6
Videography is the power of observation, not the application of technology Frit efter Ken Rockwell |
| |
|
|
| Simon Falkentorp |
Lagt på d. 02-05-2012 13:15
|
MONSTER bruger
Antal indlæg: 2317
Tilmeldt: 10.08.10
|
En fagsmart betegnelse for "bånd"/kanter, der opstår i delikate overgange og toningsforløb. F.eks. aura/korona når man optager ind i stærkt lys, eller ved tåge.
Ved 8 bit farverum kan hver farve tones i 256 trin, og det er ikke nok til at undgå de der bånd/kanter. Derfor er 10, 12 osv. bit bedre.
AVCHD er underlagt en datamæssigt uhyre skrap "økonomi", og er i 8 bit. Hvis man så redigerer det i et mere el. mindre ukomprimeret (intermediate) format i 10 el. mere bit, så er råmaterialets banding der naturligvis stadig. Men i det større farverum vil dissolves blive pænere, og det vil i visse tilfælde også være muligt, at "udglatte" banding.
--------------------------------------------------------------------------
Web-TV konsulent og underviser i Premiere Pro og FCP-X. Samt filmisk talentudvikling. |
| |
|
|
| Simon Falkentorp |
Lagt på d. 02-05-2012 13:45
|
MONSTER bruger
Antal indlæg: 2317
Tilmeldt: 10.08.10
|
I øvrigt understøtter YouTube og Vimeo vist stadig kun 8 bit farver. Det betyder bl.a., at video, der er optaget i high end-formater i den grad degraderes, og at banding ligefrem træder frem. Fordi man med de dyre kameraer ofte har udnyttet disses muligheder for at lave netop delikate overgange, men som så altså kan blive ret grimt i 8 bit farver og skamkomprimeret. Derfor er det heller ikke særlig relevant, at se sammenligninger af optageudstyr via Nettet.
--------------------------------------------------------------------------
Web-TV konsulent og underviser i Premiere Pro og FCP-X. Samt filmisk talentudvikling. |
| |
|
|
| michael m |
Lagt på d. 02-05-2012 14:24
|
MONSTER bruger
Antal indlæg: 2588
Tilmeldt: 09.04.08
|
Tak skal du ha'.
Derfor er det heller ikke særlig relevant, at se sammenligninger af optageudstyr via Nettet.
Helt enig, selv om jeg synes, at både You Tube og Vimeo bliver bedre og bedre. Jeg er heller ikke klar over, hvilket farverum, de understøtter.
Ved at redigere filmen fra vores kolde og våde vinterferie på Malta
Vimeoside: http://vimeo.com/...
Videoklub: http://www.hsvk.dk/
Kamera: Canon EOS 60D og HV30
PC i5 760; 16 Gb ram; > 2 Gb HDD, Prod.Prem. CS6
Videography is the power of observation, not the application of technology Frit efter Ken Rockwell |
| |
|
|
| Simon Falkentorp |
Lagt på d. 02-05-2012 16:51
|
MONSTER bruger
Antal indlæg: 2317
Tilmeldt: 10.08.10
|
En anden fordel er, at noise reduction kan blive mere effektiv når man color grader i et større farverum. Det er der et eksempel på her:
http://vimeo.com/...
Redigeret af Simon Falkentorp d. 02-05-2012 19:06
--------------------------------------------------------------------------
Web-TV konsulent og underviser i Premiere Pro og FCP-X. Samt filmisk talentudvikling. |
| |
|
